Деревянные лаги для забора из профнастила: оправдана ли экономия?

Заборы из профнастила чрезвычайно популярны по ряду факторов, среди которых немаловажное значение играет быстрота их монтажа. Листы саморезами крепятся к каркасу. Он представляет собой «скелет» из стоек и поперечин. Последние принято выполнять из заборного профнастила. Однако существует разновидность лаг для забора из профнастила – деревянные брусья, отличающиеся несколько более доступной ценой. Разумна ли экономия?

Требования к лагам

Лаги (прожилины или перемычки) выполняют в профнастиле для забора две основные функции:

• служат местами крепления листов;
• обеспечивают жесткость всей конструкции.

В случае использования металлического профиля его обычно приваривают к опорам. Но иногда (и также при применении деревянных брусьев) применяются болтовые соединения.

Для обустройства поперечин используются профиль сечением 40х20 мм и выше или брус со стороной не менее 40мм. Размер может быть скорректирован с учетом нагрузок (габаритов, силы ветра и т.д.), которые могут действовать на ограждение. Поперечины должны справляться с ними без разрушения или деформаций конструкции забора.

Почему дерево хуже

Если сравнивать металлический профиль и деревянные лаги, выбор в подавляющей части случаев делается не в пользу последнего. Исключение могут составлять только ситуации, когда профиль по тем или иным причинам недоступен, что при его распространенности и относительно низкой цене практически нереально.

В некоторых случаях оправдано применение деревянных брусьев во временных, строительных заборах из профнастила, для которых долговечность несущественна, а древесина имеется в наличии или доступна по низкой цене.

Как металлические, так и деревянные поперечины нуждаются в периодической обработке – покрытием защитным слоем краски для защиты от воздействия окружающей среды.

В то же время, несмотря на подверженность коррозии, металл отличается большей прочность. И, что более важно, - однородностью структуры. Можно резонно возразить, что профнастил имеет небольшой вес и поэтому нагрузки на поперечины незначительны. Однако, с учетом возможных порывов ветра, а также наличия разных конструктивных элементов, нагрузки могут достигать весомых величин.

Древесина может иметь в структуре сучки и иные «неоднородности». Нужно учитывать требования к влажности. Материал, в котором данный показатель превышает 15% для строительства применять попросту нельзя. Описанное – только вершина айсберга неудобств при работе с деревянными брусьями. Среди основных минусов также называют:

• горючесть древесины;
• чувствительность к влаге;
• риск появления в слое представителей микрофауны: жучков, бактерий и т.д.;
• небольшой срок службы;
• ограниченность в размерах: определяется длиной исходной заготовки, в то время, как профиль может поставляться длиной до 12 м – частями удобными для транспортировки;
• большую сложность в монтаже.

Некоторые специалисты отмечают, что древесина вообще плохо «сочетается» с профлистом. А регламентные сроки эксплуатации материалов столь несоизмеримы, что деревянные лаги на заборе из профнастила за «жизнь» последнего придется менять чуть ли не десяток раз (благо, их монтаж и демонтаж в принципе возможен).

Вместо вывода

Возможная экономия при строительстве забора из профнастила за счет применения деревянных поперечин – сомнительна. Лучшая альтернатива, металлический профиль, ненамного более дорогостоящ, однако отличается большей прочностью и долговечностью. Единожды сэкономленные деньги в последующем обернуться дополнительными затратами времени и средств на:

• периодическую защиту от воздействий окружающей среды;
• антибактериальную защиту;
• ремонт или выход изношенных брусьев.

Безусловно, средства могут быть серьезно ограничены, а забор потребоваться срочно. В этом случае конструкцию опор нужно предусмотреть таким образом, чтобы затем, с наименьшими усилиями, перейти на металлический профиль.